Land Hessen, vertreten durch die Hessische Zentrale für Datenverarbeitung Germany
KONSENS-Projektmanagement für das Verfahren GINSTER
Lot 1
KONSENS-Projektmanagement für das Verfahren GINSTER
LOT-0000
Ask first
Next: check the requirement named below against your own records.
Not read in full, or a question left open.
Only the firm can judge whether its references and staff fit what the buyer names, or how much of its turnover is in the contract's field.
Compared with the demo firm, Brink Data B.V.
Decided by code. No figure or certificate of the firm was compared for this lot; the model only read the clauses.
The clause that decides
References on specified services
slc-abil-ref-services Criterion 1 of 1
Not settled by the profile
German
Quoted from TED notice 728945-2026
Darstellung von mindestens 1 geeigneten Referenz aus den letzten drei Jahren (Stichtag "Ablauf der Angebotsfrist"), die nach Art und Umfang den nachfolgend aufgeführten Anforderungen entspricht.
•Art: Unterstützungsleistungen im Rahmen des KONSENS-Projektmanagements
(a)Koordination, Unterstützung und Pflege des eigenen Projektes (b)Erstellung von monatlichen Projekt-Statusberichten im KONSENS-Umfeld (c)Abstimmung des Projektes mit zuliefernden KONSENS-Verfahren und der erweiterten Gesamtleitung KONSENS (Zentrale Organisationsein-heiten = ZOE) (d)Sicherstellung und Einhaltung der PM-Prozesse nach den KONSENS-Standards und Vorgehensweisen
•Umfang: Mindestens 440 Personentage
(Datei "Referenzen" auf der Vergabeplattform).
In der Referenzvorlage ist abschließend die Person des Erklärenden namentlich anzugeben.Not read: the quote the model gave was not found in this clause, so it is not used.
Read by the model. Code found none of its quotes word for word in this clause. Open notice on TED
- Deadline
- Tenders
- Estimated value
- EUR 844,800
- Selection criteria
- 1
- Criteria source
- In the notice
- Legal basis
- Directive 2014/24/EU vgv
Note on the procedure
Eine Beschreibung der zu vergebenden Leistung steht auf der Vergabeplattform des Landes Hessen (https://vergabe.hessen.de) zur Verfügung und muss dort heruntergeladen werden.
Ein Bewerber kann den Nachweis seiner Eignung und des Nichtvorliegens von Ausschlussgründen ganz oder teilweise durch die Teilnahme an Präqualifikationssystemen erbringen.
Neben den in Ziffer 5.1.9 dieser EU-Bekanntmachung geforderten Unterlagen zu Beleg der Eignung haben die Bieter zusätzlich die nachfolgenden Erklärungen und Nachweise mit dem Angebot einzureichen:
(1) Eigenerklärungen zu Ausschlussgründen §§ 123, 124 GWB (Dateien "Eigenerklaerung_Par_123_GWB" und "Eigenerklaerung_Par_124_GWB"). Bei Bewerbergemeinschaften hat jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft die Erklärungen in der entsprechenden Form einzureichen. Bei Einsatz von (eignungsrelevanten) Unterauftragnehmern hat jeder Unterauftragnehmer die Erklärungen in der entsprechenden Form einzureichen.
(2) Eigenerklärung Artikel 5k EU-Verordnung 833/2014
Der Bieter hat die Eigenerklärung zum Artikel 5k der EU-Verordnung 833/2014 (Datei "Eigenerklaerung Artikel 5k EU-Verordnung 833-2014") ausgefüllt mit seinem Angebot einzureichen.
Bei Bietergemeinschaften hat jedes Mitglied der Bietergemeinschaft die Erklärung in der entsprechenden Form einzureichen.
(3) Erklärung Unternehmensdaten (Datei "Erklaerung_Unternehmensdaten"). Diese Erklärung dient lediglich statistischen Zwecken. Sie stellt kein Eignungskriterium dar.
(4) Verpflichtungserklärung nach dem Hessischen Vergabe- und Tariftreuegesetz (HVTG): Bieter, jedes Mitglied einer Bietergemeinschaft sowie (eignungsrelevante) Unterauftragnehmer (§§ 4, 5 HVTG) haben die erforderliche Verpflichtungserklärung zu Tariftreue und Mindestlohn nach § 10 HVTG abzugeben (Datei "Verpflichtungserklaerung_oeff_AG").
Die Vergabestelle weist an dieser Stelle bereits darauf hin, dass für den für den Zuschlag in Aussicht genommenen Bieter gemäß § 19 Abs. 4 MiLoG i.V.m. § 6 Abs. 1 WRegG vor Zuschlagserteilung eine Auskunft aus dem Wettbewerbsregister angefordert wird.
Bei der Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebotes werden die nachfolgenden Zuschlagskriterien bewertet:
Preis zu 30 %
Leistung zu 70 %
Aus der Preispunktzahl (P) und dem Gewichtungsfaktor 30% wird der Index (P) errechnet. Hierdurch erhält der beste (= günstigste) Bieterpreis den maximalen Index (P) von 60 (= 200* 0,3). Die übrigen Bieterpreise bekommen in Relation dazu den entsprechenden (niedrigeren) Index.
Die wertungsrelevante Leistungspunktezahl ergibt sich jeweils aus Feld I 25 des Kriterienkatalogs. Die benannte Person muss mindestens 140 Punkte erreichen. Es können maximal 200 Punkte erreicht werden. Sofern die benannte Person in dem für sie eingereichten Kriterienkatalog die Mindestpunktzahl nicht erreicht, wird das Angebot im weiteren Vergabeverfahren nicht berücksichtigt. Das Nichterreichen der Mindestpunktzahl durch die benannte Person führt zum Ausschluss des Bieters aus dem Verfahren. Die ermittelte Leistungspunktzahl wird mit dem Gewichtungsfaktor 0,7 multipliziert und als Index (L) in die Gesamtbewertung einbezogen. Der Index (L) wird auf zwei Nachkommastellen gerundet. Bei maximal 200 Punkten kann ein maximaler Index (L) von 140 (=200*0,7) Punkten erreicht werden.
Zur Ermittlung des Gesamtergebnisses (Gesamtindex als Kennzahl Z) und somit zur Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebotes werden die Werte des erreichten Index (P) und des Index (L) addiert. Der Bieter mit dem höchsten Gesamtindex (Z) hat das für den Auftraggeber wirtschaftlichste Angebot abgegeben und erhält den Zuschlag.
Erreichen zwei Bieter denselben Gesamtindex, erhält der Bieter mit dem höchsten Index (L) den Zuschlag. Danach entscheidet das Los.
Note on this lot
#Besonders auch geeignet für:other-sme#Der Auftragswert wird auf 844.800,00 Euro (netto) geschätzt. Die Leistungen aus der Rahmenvereinbarung können bis zu einem Höchstwert von 844.800,00 Euro (netto) bei einer maximalen Laufzeit von vier Jahren abgerufen werden. Ist dieser Höchstwert erreicht, endet die Rahmenvereinbarung, ohne dass es einer gesonderten Kündigung bedarf. Die Möglichkeit des Auftraggebers, in den Grenzen des § 132 GWB Auftragserweiterungen vor Erreichen des Höchstwerts vorzunehmen, bleibt hiervon unberührt.
What was read and what was not
- Read: 1 selection criterion published in the notice for this lot.
- Not read: the documents a criterion refers to.
- Not assessed: exclusion grounds, registration or authorisation, declarations the notice demands, and the buyer's shortlisting.
Tender pages from a web search for this buyer
Web search results, not checked
Found by a web search for the buyer's name when this snapshot was captured. The list keeps only pages that look like tender or award pages, and a page may be another buyer's. These results were not checked and do not change the verdict.
- IT-Dienstleistungen Ausschreibungen & Aufträge tendigo.de
- Vergabeplattform Land Hessen | VG-3000-2026-0055 vergabe.hessen.de
- Ausschreibungen IT-Dienstleistungen & Software: 588 offen auftragsmelder.com
- IT-Ausschreibungen: aktuelle Liste — täglich neu, kostenlos www.zertlotse.de
Documents not read yet
Sources outside the notice have not been read. The criteria shown above come from the notice alone, and those sources can add more.
Criteria as published in TED notice 728945-2026. Source: TED, the EU's Tenders Electronic Daily, snapshot captured 22 Oct 2026. Not legal advice.
About this tender
- Kind
- IT services, CPV 72000000
Model read of this capture
- Model
- nvidia/nemotron-3-super-120b-a12b
- Provider
- Nebius Token Factory
- Region
- us-central1
- Run date
- 2026-10-22
- Input tokens
- 293,177
- Output tokens
- 208,761
- Reasoning tokens
- 0
- Cost in USD
- 0.275838
- Quotes verified
- 1,789
- Quotes rejected
- 76